컴퓨터를 쓰면서 가장 짜증이 날 때는 언제일까?
내 경우에는 바로 난무하는 컴퓨터 바이러스와 웜으로 인해 느려지고 좀비가 되어버린 내 컴퓨터를 볼 때였다. 그럴 때 근본적 해결책은 큰 맘 먹고 깨끗히 운영체제를 지우고 처음부터 다시 인스톨 하는 것이다.

그렇지만 오랫시간 모아온 여러가지 설정과 프로그램을 일일이 다시 설치하고 셋팅해야 한다는 부담감은 그런 결단을 쉽게 내리지 못하게 한다. 결국 온갖 백신 프로그램으로 어떻게든 해보려 하지만 너무도 성능이 뛰어나고 스마트한 바이러스 들의 총공세 앞에 백신은 무력하기만 하다.


음, 내가 어젯밤에 P2P에서 내려받았던 야동파일이 문제일까? 아니면 웹서핑을 하다가 무심코 실수로 눌러버린 이상한 포르노 사이트가 문제일까. 아니면 일면식도 없는 데 대뜸 <하이!> 라고 인사하며 <풀서비스!>,<누드!> 따위를 외치는 스팸 메일속에 무엇인가 바이러스가 들어있었을까?

후회해봤자 어차피 때는 늦은 것, 눈물과 귀찮음을 머금고 운영체제를 지우고 하드디스크를 포맷하면서 한탄한다.

바이러스에 안 걸리는 컴퓨터는 없을까? 운영체제를 한 번 깔면 절대로 느려지지 않는 제품이 있다면 정말 좋을텐데.

그러나 적어도 아직까지 윈도우 운영체제로 구동되는 PC에서 그런 뛰어난 제품이 있다는 말은 들어보지 못했다. 하다못해 인터넷을 전혀 쓰지 않더라도, 어디선가 얻어서 USB로 복사한 파일 하나, 우연히 얻어서 넣은 DVD 프로그램 하나로 인해서도 바이러스는 감염될 수 있다.

사용자의 마음을 잘 헤아리는 소비자 중심의 기업, 애플에서는 그래서 광고에 이런 현실을 반영했다. 바로 윈도우 PC와 매킨토시를 의인화시켜서 만든 광고였다.


다소 뚱뚱하고 덜 떨어진 사무직처럼 꾸민 PC가 연거푸 기침을 한다. 이에 산뜻하고 날렵한 젊은이 모습을 한 청년 맥이 걱정을 해준다. 감기에 걸린 PC는 자꾸만 코를 풀고 기침을 하는데 맥은 아무렇지도 않다. 결국 맥은 컴퓨터 바이러스로부터 안심이라는 의미다.

애플 제품이면 바이러스에 안 걸린다고? 정말?

진짜라면 애플 제품의 보안체제는 세계 최고 수준이라는 이야기가 된다. 새삼 애플이 존경스러워진 나는 관련해서 인터넷 검색을 통해 사실을 확인하려고 했다. 그 결과 새로운, 그러나 별로 놀랍지 않은 사실을 알게 됐다.

애플 제품을 노린 바이러스가 거의 없는 건 사실이다. 그러나 그건 애플 제품의 점유율이 낮아서 일뿐이다.  특별히 보안성이 강해서가 아니다.

좀 잔인하게 비유해 말하자면 빈털털이는 강도를 당할 확률이 적고, 추녀가 성희롱을 당할 확률이 낮은 것과 비슷한 이치다.
같은 이치로 애플 제품은 바이러스 뿐 아니라 해킹에도 강했다. 예전에 해커들이 상대적으로 순진했을 때는 어디를 최초로 뚫었다는 명예를 노리고도 해킹을 했었다. 그러나 요즘 해커들은 오로지 돈을 노린다. 그러니 상대적으로 쓰는 사람이 너무도 적고 비지니스 목적으로도 잘 쓰지 않는 매킨토시는 그 대상이 될 수 없었다.


만일 해커들이 마음먹고 애플 제품을 해킹한다면 어떻게 될까. 이를 증명해주는 기사가 있다. 2008년 3월 기사다.

마이크로소프트(MS) 윈도와 애플 맥 OS, 리눅스 등 3대 OS를 대상으로 하는 해킹대회가 캐나다 벤쿠버에서 막이 올랐다.
26일(현지 시각) 해커들의 세계적 축제인 ‘캔섹웨스트 시큐러티 컨퍼런스’가 3일 일정으로 캐나다에서 개막된 가운데, 부대행사로 3대 OS 해킹 대회가 열려 관심을 모으고 있다.

특히 올해 대회에는 지난해 애플 아이폰을 처음 해킹해 유명해진 찰리 밀러가 참석해 관심을 모았다. 찰리 밀러는 “누가 먼저 컴퓨터를 뚫고 들어가는지 겨루는 것은 해커들에게는 대단히 즐거운 일”이라며 “나에게 이 대회는 보안계의 수퍼볼 게임이나 마찬가지”라며 기대감을 나타냈다.
지난 대회 우승자인 디노 다이 조비도 2연승을 노리고 있다. 뉴욕에서 금융보안 컨설팅을 하는 디노 다이 조비는 지난 해 이 대회에서 애플 맥 OS를 가장 먼저 해킹해 1만 달러의 상금을 거머쥔 바 있다.

첫번째로 맥북에어의 Safari가 가장 먼저 뚫렸다. 둘째로 윈도우 비스타가 뚫렸으며 가장 늦게까지 잘 버틴 것은 공짜 운영체제인 리눅스였다.


                                                                                  사진출처: 연합뉴스

이미 아이폰을 해킹했던 해커가 상금이 걸린 이 대회에서 연이어 매킨토시의 보안체제도 뚫었다. 결국 금전적 이익만 있다면 애플 제품이라고 유별날 것도 없다는 뜻이다.

오히려 충격적인 건 공짜인 리눅스가 끝까지 버텼단 것이다. 이건 뭐라고 해석해야 할까? 어차피 상금은 무엇을 뚫든 지급되는 상황이었다. 차라리 리눅스가 구조상 보안에 강하다고 말해야 할 것이다.

물론 저 기사에 대해 기술적인 세세한 부분에 관한 반박도 있다. 그런데 문제가 되는 것은 그게 아니다.

앞서서 저렇게 바이러스에 강하다고 대놓고 광고했던 애플은 아직도 자사 제품이 때로는 보안에 취약점을 가질 수 있다는 사실은 인정하고 있지 않다. MS가 윈도우의 보안 취약점을 인정하고는 새로운 위협요소가 나올 때마다 널리 알려 주의를 환기시키고 패치를 바로 발표하는 것과 대조적이다.

혹시 저 대회 이후 애플이 놀라운 혁신기술로 보안을 강화했기에 모든 위험이 사라진 걸까? 외계인을 고문해서 얻은 보안기술로 매킨토시의 보안을 획기적으로 강화한 것일까?
유감스럽게 그러지는 못한 것 같다. 또 다른 기사를 보자.

최근 애플은 맥 운영체제인 Snow Leopard에 조용히 Anti-malware 소프트웨어를 추가했다.
(http://news.cnet.com/8301-27080_3-20008225-245.html?tag=newsEditorsPicksArea.0)

이번 최신 업데이트에 iPhoto로 위장하여 사용자 컴에 백도어를 여는 트로이 목마에 대응하는 소프트웨어를 추가하였으나 사용자에게 공지하지 않았다.
사용자에게 공지하지 않은 것이 마케팅 적 목적에 의한 것인지 의문을 가져봐야 하고, 이런 방식으로 인해 많은 맥 사용자들이 자신의 컴에 대한 보안 위협에 대해 자각하기가 힘들다.


애플 제품도 보안에 취약하며 바이러스에 걸릴 수도 있다. 다만 애플은 이 사실을 널리 알리지는 않고 그저 조용조용히 드러난 문제점을 뒤로 해결하는 방식을 채택했다.

나는 특별히 이 사실을 가지고 애플을 비난할 생각은 없다. 기술적인 몇몇 논란은 젖혀두더라도 사실 인간이 만든 것이 완벽할 수 있다는 생각 자체가 틀렸기 때문이다. 인간이 만든 보안은 결국 인간이 깰 수 있다. 다만 얼마나 많은 사람에게 노려지느냐로 그 확률의 높낮음이 결정될 뿐이다. 그저 이제까지 자사제품이 인기가 없어 해킹을 당하지 않았던 것을 보안에 강해서 그렇다고 착각했던 애플 관계자와 그걸 믿었던 사용자가 안타까울 따름이다.

중요한 건 앞으로다. 애플은 매킨토시 뿐만 아니라 아이폰과 아이패드에서도 보안사항에 관해 제대로 주의를 환기시킨 적이 없다.

아이폰은 절대로 인기없는 제품이 아니다. 오히려 일부 온라인 음악시장 등에서 부분에서 독과점 논란까지 일 정도로 인기가 있다. 아이패드는 독보적 타블렛이며, 맥은 이런 애플 모바일 제품의 허브이자 개발 플랫폼으로 인기를 얻어가고 있다. 따라서 앞으로 금전적 이익을 위해 애플제품을 노릴 해커들의 활동이 활발해지게 될 것은 불을 보듯 뻔하다.


이제까지 아이폰 관련 보안결함이 논의되면 애플은 모든 원인을 <탈옥>탓으로 돌렸다. 그러나 엄밀히 말해 탈옥은 해킹을 다소 쉽게 할 뿐이다. 순정 아이폰이라고 해서 해킹과 바이러스에 안전하다고는 절대로 말할 수 없다.

이제까지 그랬듯 애플은 어떠한 보안 취약사항도 크게 알리지 않고 최대한 조용히 처리하려 할 것이다. 그러나 그건 그거고 사용자 스스로가 보안에 대한 경각심을 가지고 있어야 한다. 단지 판매를 위한 이미지 광고에 불과한 위의 광고를 진심으로 믿어서는 안된다.


애플 제품이면 바이러스에 안 걸린다고?

절대로 그럴 리 없다. 애플 제품이 아니라 그 누가 만든 제품도 완벽한 보안을 가지고 있지는 않다. 아이폰이든 아이패드든 맥이든 마찬가지다. 지금 애플 제품을 가지고 있는 사람과 앞으로 애플 제품을 구입할 모든 사람들이 명심해주었으면 한다.

자기 제품의 보안은 결국 자기가 책임져야 한다, 애플이 책임져 주지 않는다.



더 좋은 글을 원하시면 꼭 추천버튼을 눌러주세요!^^
저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
  1. 이전 댓글 더보기
  2. Favicon of http://hansfamily.kr BlogIcon 마래바 2010.06.28 12:52 신고

    애플은 거의 종교던데요 뭐..'
    자신들의 단점은 인정하려 하지 않습니다.
    저도 아이폰 사용하지만, 좋은 제품임에 틀림없습니다.
    그런데 3gs 에서의 낮은 해상도, 멀태 부재 등이 오히려 장점이라고 주장하던 사람들이 4에서 해결되니 이젠 그게 장점이라고 하는군요..
    제품은 좋고 마음에 드는데, 잡스나 너무 추종하는 사람들 보면 좀 그렇더라구요..

    • 외로운늑대 2010.06.30 13:22 신고
      댓글 주소 수정 및 삭제

      위의 댓글들 보면 소수 맥유저들도 문제가 많다는 생각이네요.
      뭐 언젠가 크게 한건 터지면 또다른 얘기가 되겠지만...
      아이폰/아이패드가 꽤 퍼졌으니 때가 되면 판가름이 나겠죠.

  3. Favicon of http://liverex.tistory.com BlogIcon LiveREX 2010.06.28 12:54 신고

    좋은 내용 잘 봤습니다 ^^
    보다보니 더더욱 맥을 쓰고 싶어 지네요 ㅎㅎ

    • 쉐바 2010.06.28 15:27 신고
      댓글 주소 수정 및 삭제

      게임과 인터넷 뱅킹 하는데 문제가 있습니다. 그런걸 극복하실수 있다면야 윈도우 os 보다는 훨씬 좋다고 생각합니다.

  4. 너무 고마움 2010.06.28 13:39 신고

    그렇잖아도 삼성이랑 이번에 새로나왔다는 애플 맥미니랑 고민하다가 보안이나 맥이 관리하기 편하다는 이유로 맥미니를 사려고 했는데 때마침 이글을 보게 되었네요. 맥도 보완에 취약하다면 제가 맥미니를 살 필요가 없거든요 워낙 바이러스나 악성코드땜시 허구헌날 백신프로그램 돌리며 악성코드 지우느라 애먹었는데 애플도 마찬가지라면 살 필요가없군요. 그냥 삼성 컴퓨터로 사야겠습니다 차라리 애프터서비스도 확실하고 애국하는 마음으로 말이죠. 좋은 글 잘 읽었어요. 이런 글은 널리 퍼져야함. 애플이 바이러스가 없다고 잘못 생각해서 저처럼 애플 제품 사려는 사람들도 있으니 말이죠

    • 쉐바 2010.06.28 15:24 신고
      댓글 주소 수정 및 삭제

      맥os를 사용해보지 않았다면 낯설게 느껴질수도 있습니다.
      그냥 쓰던거 쓰시는게 정신건강에 좋습니다.

    • mm 2010.06.28 17:01 신고
      댓글 주소 수정 및 삭제

      연세가 좀 있으신 듯한데,
      결론만 말씀드리면, 그냥 PC쓰시는 것이 나을 듯 합니다.
      보안에 대한 문제보다는 사용하시기 많이 어려우실 듯 하고요.
      그리고 뭐, 삼성컴퓨터가... 요즘도 나오나요?
      뭔, 연세 때문에 AS나 이런 것이 편하신 것을 찾으시는 줄은 몰라도
      요새 조립PC도 메이커보다 조금 불편한 것은 사실이지만
      가격대비면에서 보면 조립 제품 추천드립니다.

    • 그냥 쓰던거 쓰시는게 속편하실거에요... 2010.06.28 17:02 신고
      댓글 주소 수정 및 삭제

      나자드님의 글을 읽으면 이런 댓글이 달릴수도 있군요....
      확실히 나자드님은 애플을 안좋아하시고 안좋은쪽으로 글을 쓰신다는 느낌을 받습니다... 뭐.. 어떤 회사 제품에 대한 호불호는 개인 취향이니 뭐라 그럴맘은 없습니다... 그 글을 보고 그 의도 그대로 따라가는것에 대해서도 모라 언급할 생각도 없구요.....

      윈도우에 적응된 많은 분들이 불편함을 느낄수 있는게 OS X입니다...
      그냥 쓰시던거 쓰시는게 속 편하실거에요~
      하지만 초기의 불편을 극복하실수 있다면... 또 무지 편한게 맥이죠...

    • 헉군 2010.07.14 23:46 신고
      댓글 주소 수정 및 삭제

      만약 지금 애플 제품 사신다면, 최소 일년동안은 바이러스 구경도 못하실겁니다.
      어떠한 이유에서든지 현재 OSX에서 바이러스는 윈도우즈의 바이러스보다 훨씬 적은 수가 있으니까요.
      관리하기 편하다는 이유는 맥미니 사는 것이 맞으나
      적응에는 더 애로사항이 있을꺼라.
      삼성꺼 사시는게 좋겠네요...

      저라면 델 사겠지만요..

  5. 2010.06.28 17:48

    비밀댓글입니다

  6. BlogIcon 보라돌이 2010.06.28 17:57 신고

    pc환경이 바뀐다는 것은 사람이 태어나서 문화적 환경을 바꾼다는거랑 같다고 봅니다.
    다른 나라에 가서 맨처음 적응하기 어렵지만 익숙하기 편한것 처럼요.
    win,linux,mac 다 써봤지만 각각 장단점이 있습니다.
    win은 편하지만(주로 호환성) 보안은 약하고 linux는 보안은 강하지만 처음적응하기 어렵고 mac은 딱 중간이라 봅니다.
    mac자체가 unix태생에서 win처럼 사용하기 편하게 ui를 바꾼거라서요..

    그리고 블로그 잼있게 웃다보고 갑니다.
    그래도 좀 사파리랑 윈도우랑 비교해보는건 좀...ㅋㅋㅋ
    예전에 통계에 있는데 사파리와 익스플로 오버플로와 악성코드 통계율나온게 있었는데 그것좀 보고 기사썼으면 좋았을듯 싶네요..ㅎ

  7. Favicon of http://dkfrjdjqtek BlogIcon 보라돌이 2010.06.28 18:01 신고

    그리고 운영체제 애기가 아니라 "애플제품"이라 범주를 정하셨기에 덧붙이자면 애플이 이전에는 intel기반으로 os를 만들지 않다가 최근에 osX 부터 인텔사용범위로 넓혔습니다.
    이전에는 안정성이 떨어진다는 이유로 intel제품에 mac os를 넣지 않았습니다.
    안정성은 곧 보안성입니다.

  8. 그래도~~~ 2010.06.28 18:16 신고

    삼성은 싫어요 ^^

  9. ss 2010.06.29 00:36 신고

    나름 니자드 님의 애독자입니다.

    근데 요즘 일련의 포스팅은 뭔갈 쫓기위해

    좀 많이 한쪽으로 치우쳐 달린다는 느낌이 드네요

  10. ㅉㅉ 2010.06.29 00:54 신고

    이분 글 보니 애플에 대한 부정적인 글들만 쓰셨네요..
    소설가시라던데 s제조업체에서 스폰받고 글쓰시는것 같네요.
    뭐 대중을 이래저래 부추기는건 많이 있죠.
    뉴스,미디어,언론,비평가,대중작가...

    • 슈퍼달 2010.06.29 01:50 신고
      댓글 주소 수정 및 삭제

      애플에대해 부정적인 글을쓰면 삼성 스폰인가??
      그럼 애플을 긍정하는 사람들은 애플의 스폰을 받는거네.
      기업은 기업이죠

  11. Favicon of http://kinlife.tistory.com BlogIcon wildfree 2010.06.29 03:24 신고

    핵심을 정확히 짚어 주셨네요.

    "보안에 강한게 아니라, 점유율이 낮을 뿐, 돈이 안되기 때문에, 공격을 안하는 것 뿐"

    하지만, 애플교 신자들은 절대로 동의하지 않을것이라 봅니다.

  12. 에스텔 2010.06.29 20:25 신고

    저도 임백두 님의 의견에 동의합니다. 해킹을 하지 않은 일반이용자들은 게스트로밖에 이용할수없는 아이폰의 특성은 확실히 보안적인 측면에서볼때 무지 강력합니다.이걸 뚫으니 차라리 에플 본서버를 터는게 훨씬 이득이니 말입니다. "폐쇄적으로인한 편리성"을 잘보여주는게 애플이라고 생각합니다. 아무리 기기성능이 좋아도 일단 편리한게 장댕이니 말입니다.

  13. 저도 맥 유저지만.. 2010.06.30 11:00 신고

    맥 포멧은 거의 하지않으며
    보안 체계의 위협은 전혀 느끼지 않고
    바이러스가 없는 기계라 생각했는데요?
    게임이나 인터넷뱅킹시에 무지 불편함이 있찌만

    암튼 포멧은 파티션 싹 다 밀때나 쓰는거고
    포멧같은건 전혀 하지 않아도 됩니다;..

  14. indra 2010.06.30 12:38 신고

    글 잘 보고 갑니다..
    세 종류의 OS(win,mac9/10,lnx)를 다 접해 본 사용자로서 충분히 공감하는 바 입니다.
    위 wildfree 님 말씀도 공감하는 바이구요..
    신기하게도 애플광신도들은 애플의 단점에 대해 스스로 합리화를 하더군요..
    애플 단점들에 대해서 '이거면 된다(적어도 나는 만족한다)'는 주장을 펴서 상대방이 주관적판단의 범주를 침범하지 않도록 미리미리 방어를 하는데.. 그럴 경우 일방통행의 토론이 되고는 합니다.
    아무튼 글 잘 보고 갑니다.

  15. 100% 보안 환경 2010.06.30 16:26 신고

    완벽한 보안 환경은 PC에 OS만 깔고 네트워크 선을 뽑아버리면 됩니다. 모든 데이터와 프로그램은 스스로 만든 것만 쓰고. ㅋ

  16. ;; 2010.07.02 14:37 신고

    근거가 왜 이렇게 빈약합니까?
    점유율이 어떻게 낮은지에 대한 통계라도 하나 넣으셔야 글이 이치에 맞아보일텐데요...
    맥에서 발견된 바이러스 종류라도 소개해주시구요.

  17. Favicon of http://blog.whattomake.co.kr BlogIcon MrKiss 2010.07.13 17:33 신고

    세상 모든 일에는 정도의 차이라는게 있죠. 바이러스에 대한 취약성에도 정도의 차이가 있구요. 전문가들이 달려들어 절대로 뚫리지 않는 보안성을 가지는 것은 인간이 만들기 어려울 것입니다.
    현재 맥을 쓰면 바이러스 걱정안해도 되고 바이러스 관리에 쏟는 시간 안써도 되니 편리한게 당연하죠. 윈도우즈는 그렇지 못하구요. 그 단순한 사실을 부정할순 없습니다.
    모든 OS가 공격에 뚫렸으니 다들 바이러스 대비에 골몰해야한다는걸 주장하시나요? 점유율만으로 맥에 바이러스가 없는건 아니라는거 아실텐데요. 글을 너무 한쪽으로 몰아서 쓰시니 결국 위에 댓글 다신 어떤 분은 잘못된 인식을 가지고 맥 구매를 포기하는 경우가 발생하는군요.
    이런 경우를 양비론 이라고 하나요? 둘 다 뚫리니 결국 둘 다 똑같다? 뚫리는 정도가 다르면 다른겁니다.

  18. 헉군 2010.07.14 23:54 신고

    조금이라도 애플을 옹호하는 댓글이 달리면
    애플빠라고 몰릴 분위기라서 조심스럽네요...

    결론적으로 애플 제품도 바이러스 걸릴 수 있다 라는 것에는 동의하지만, 중간 근거들이 객관적이지도 않고 합리적이지도 않네요.
    차라리 OSX의 근간인 BSD도 뚫리더라. 이런 접근이 더 와닿을 것 같습니다.

    애플 제품의 더 큰 문제점이라고 하면, PC가 잘하는 일이 있고 맥이 더 잘하는 일이 있는데 PC가 잘하는 일을 맥에서도 하려고 하는 경향 때문에 애먼 돈만 쓰게 되는 것들이겠지요...
    그래서 저는 추천 안합니다.

    보안 때문이라면,
    컴퓨터 관리 못하겠으면 그냥 맥 사는게 더 편할 사람도 있더군요..

    잘 읽고 갑니다.

  19. BlogIcon kue lebaran 2011.08.14 09:13 신고

    물론, 애플의 소프트웨어는 거리의 혜택을 유지. 사실 마이크로 소프트 준 관련된 여러 상당히 우울 숫자 반대로 소프트웨어를 포함한 모든 유형의 다양한이야. '마이크로 소프트'기능이 전략은 특히 온라인 게임의 전체 세계에, 그럼에도 불구하고 내가 네 요구 사항에 매우 중요합니다 다가오는 상세 패싯에 대한 도박을 할 수 있습니다 모르겠어요. 아이팟 따라서 종종 우수한 대안입니다.

  20. BlogIcon 호진 2012.09.02 07:20 신고

    해킹과 바이러스를 구분해야 할 포스팅 같네요

  21. 전문가 2017.05.19 10:26 신고

    해킹과 바이러스를 구별할 줄 모르시네요.. 애플은 사용자 권한이 os권한보더 높아서 로그인 한 후에는 뭐등 할 수 있어요. 사용자 권한을 얻기위해서 비번만 알면 됩니다. 바이러스는 다르죠 내컴에 해커가 침입하여 데이터를 들여다 보거나 만질 수 있다 하더라도 다른 사람컴으로 자가복제 이동하여 설치되질 않아요. 비번을 모르면 아무런 프로그램을 설치할수가 없습니다. 뭔말인가하면.. 제가 어느 사이트에서 뭐라눈 좋아보이는 앱을 다운받아 설치합니다.. 하지만 거기엔 악성가능이 있어서 제 컴의 데이터가 해커손에 넘어갑니다.이건 가능하지만... 그리고 내 메신저등록된 친구나 이메일친구 등에게 보내는 데이터에 묻어가요.. 이것도 가능해요. 하지만 그친구가 그 데이터를 자기비번뉼러서 설치하지 않으면 그 친구컴에서는 작동하지 않습니다. 그래서 바이러스가 작동 할수가 없다는 겁니다. 사용자와 os간의 권한 우선순위가 다르기때문에..