우리가 흔히 하는 농담이 있다. 악의가 가득담긴 댓글인 '악플'보다 더 무서운 것은? 바로 아무런 관심도 없기에 아무 댓글이 없는 '무플'이라고. 사람과의 관계에서도 마찬가지다. 미움보다 더 무서운 것이 무관심이라고 하는 말은 그냥 흘려듣기 좋은 말이 아니다. 



애플에 대해서 비교적 잘 안다고 하면서 이야기하는 사람들이 흔히 간과하는 것은 애플의 역사다. 이제까지 그것은 거의 스티브 잡스의 역사와 동일한데  그나마 이제는 팀쿡이 만들어가는 역사이기에 조금 달라질 수도 있을 것이다. 어쨌든 사람 성격을 근본부터 바꾸기는 어렵다고 하듯이, 기업성격을 어느날 근본부터 바꾸기는 어렵다. 못믿겠다면 애플 직원에게 전부 양복을 입고 출근하라고 해보자. 아마 그건 스티브 잡스가 그렇게 말해도 지키지 않을 것이다. 그것이 애플의 고착화된 기업성격이다.


애플제품인 아이폰과 아이패드가 한국의 정부에서 실시한 보안적합성 검사에서 탈락했다. 이에따라 내년부터 100만명에 육박하는 국내 공무원들은 애플 아이폰과 아이패드 등을 사용하기 어려워졌다. 정부가 추진하는 공무원 모바일 행정업무(전자정부) 서비스가 보안문제로 애플의 iOS 탑재기기를 지원하지 않기 때문이다.(출처)



11월 12일 행정안전부에 따르면, 애플 기기에는 앞으로 공무원의 행정업무에 필요한 전용 애플리케이션(앱)을 설치할 수 없다. 이는 애플이 모바일전자정부가 요구하는 보안 요구사항을 수용하지 않았기 때문이다. 다만 일반 국민을 대상으로 한 모바일전자정부 서비스는 기존처럼 이용할 수 있다.


행안부 관계자는 "지난해 말 공무원대상 모바일전자정부 서비스에 앞서 국가정보원에 시중에 유통되는 주요 단말에 대해 보안성 검토를 의뢰했다"면서 "이에 소스코드 공개와 같은 국정원의 보안 요구조건을 삼성전자와 LG전자, 팬택 등 주요 제조사에 전달했지만 애플만 아직까지 이를 수용하지 않아 결국 애플을 제외하고 시스템 구축에 들어갔다"고 밝혔다.


이에 따라 애플이 내년 1월까지 정부의 요구사항을 따르지 않을 경우 애플 아이폰과 아이패드를 사용하는 국내 공무원들은 전자정부 서비스를 이용할 수 없게 된다. 현재 국내 중앙, 지방의 행정 및 교육 공무원은 98만 7000여명에 달한다. 국내 아이폰 사용자는 300만, 아이패드 사용자는 100만명 정도로 추정된다.


모바일전자정부시스템은 공무원들의 출장이나 민원현장에서 업무처리를 지원하는 시스템인 만큼 원활한 업무수행을 위해서는 사실상 안드로이드폰으로 교체가 불가피한 것이다.


한편, 애플코리아측은 이에 대해 "특별히 언급할 내용이 없다"고 말했다.



이 뉴스를 둘러싸고 안드로이드폰에 대한 특혜라거나 특정 대기업 제품에 대한 밀어주기 식으로 말하는 사람도 있다. 하지만 그건 사실이 아니다. 조금 오래된 일이지만 심지어 미군에서도 보안성 문제를 들어서 아이폰이 아닌 안드로이드폰을 군사용 프로토타입으로 개발한 적이 있다. 미군이 특별히 안드로이드에 특혜를 줄 이유가 없지 않은가?



아이폰이 보안기기로 적합하지 않은 이유는?


요즘 애플 제품이 워낙 많아지고 종류도 다양해져서 사람들이 잊고 있는 사실이 있다. 애플은 근본적으로 완전히 대중화된 기기를 지향하지 않는다. 또한 그들은 기업용 같은 특수시장도 노리지 않는다. 애플은 언제나 '프리미엄 개인 사용자'만을 노린 제품을 내놓았고 그것 외에 관심이 없었다.


매킨토시가 그렇게 편리한 인터페이스를 탑재하고 나왔을 때조차도 애플은 기업용 맥을 제대로 지원하지 않았다. 한때 빅맥 프로젝트라고 해서 맥에 A/UX 라는 애플 유닉스를 탑재하고 나왔던 적이 있긴 했다. 하지만 그다지 주력하지 않았으며 그나마도 잡스가 없던 시대에 이뤄졌다. 복귀한 잡스의 제품 정리 계획에 따라 이 프로젝트는 없어졌으며 현재 맥은 개인용 단일 운영체제만 채택하고 있다.





애플은 교육용 시장 외에 다른 어떤 단체 공급 시장에도 관심이 없다. 그러니까 이건 애플 기기 자체의 보안성이 어떻다고 말하기 이전의 문제이다. 기업에서 아이폰에 대한 특수정보를 요구하든, 각국정부에서 아이폰 운영체제의 소스코드를 요구하든 애플의 답변은 똑같을 것이다. '내가 왜 그런 걸 해야하지?' 라는 답이다. 그건 애플 직원에게 거래처에서 양복을 입고 오라고 했을때 '내가 왜 양복을 입어야 하지?' 라고 묻는 것과도 같다. 그냥 애플의 기업문화이자 고정 관념이다.


그러니까 애플 제품은 어떤 기술적 취약점을 따지거나 고차원적인 논란을 벌이기 이전에 이미 보안기기로 적합하지 않다. 보안이 필요한 특수시장과 기업시장 같은 곳에 관심이 없기 때문이다. 정히 필요하고 쓰고 싶다면 개별 회사가 알아서 고쳐서 쓰는 거야 자유다. 하지만 애플로부터는 어떤 관심이나 지원을 기대하지 말자. 아마도 미국 연방정부가 요구한다고 해도 답변은 같을 듯 싶다.



물론 한 가지 희망은 남아있다. 생전의 잡스가 열의를 보였던 교육시장을 위해서라면 애플은 보안성을 강화하거나 약간의 유연성을 보일 수 있다. 그때 일괄적으로 기업이나 정부를 위해서도 적용가능한 솔루션이 나올 여지가 있다. 그런 것으로 만족하지 못한다면? 애플 제품은 포기하는 게 마음 편할 것이다. 직장에서는 업무기기로 안드로이드를 쓰고 아이폰과 아이패드를 퇴근 후 집에서 마음껏 쓰자. 이런 것도 다양성을 위해 좋지 않을까? 

 


태그 :
  1. 이전 댓글 더보기
  2. Favicon of http://v.daum.net/link/36275697?exp=comment BlogIcon 재꿀이 2012.11.14 11:15

    좋은 글 잘 보고 갑니다 ^^

  3. Favicon of https://myth9.tistory.com BlogIcon 붕어IQ 2012.11.14 11:21 신고

    애플이 보안성검토에서 적합하지 않은게 아니라 행안부 담당자의 개념성 검토부터 해야할 것 같은데요?
    소스코드라 함은 기업의 핵심기술에 해당하는 부분이 될 수 있는 것인데, 그것을 공개하라니요;;; -0-;;
    안드로이드 기반이야 오픈소스니 한다고 치지만, 애플의 입장에서 소스코드를 공개할 이유는 없을 것 같네요.
    이미 개발을 위한 가이드라인과 개발자 입장에서는 소스등은 공개 되었는데, 일부러 더 많은 것을 요구한 것 같다는 생각도 듭니다.

    그리고... 혹시라도... 행안부에서 그냥 애플코리아에 요청했을 것 같다는;;; 쿨럭;;

  4. Favicon of https://otkhm.tistory.com BlogIcon 릿찡 2012.11.14 12:13 신고

    보안시장에 관심이 없는건 아니겠지만, 그 시장을 먹으려고 소스코드를 노출시키는, 즉 잠재적으로 보안랭크를 무지 다운시킬 수 있는 행위를 하는게 내키지 않은 것이 아니련지요. 사실상 소스코드를 알면 애플이나 구글이나 맵핵키고 해킹하는건 마찬가지이니, 더이상 구글에 비해 우린 보안이 우수해요! 라고 말할수 없기도 하고요.

  5. talk 2012.11.14 12:48

    os를 개방하는것 자체가 보안에 취약하는건 잘 아실꺼라 생각됩니다.
    기사가 공무원 모두에게 사용하지 못하게 하는것 처럼 나올텐데 단말기를 선택할수 있는 권리는 개인에게 있는것이고 개인취향에 따라 선택하면 되는것 입니다. 업무상 필요한 것이라면 예산을 책정해서 필요한 사람에게 지급하면 되는것 입니다. 기사자체를 가지고 너무 편파적인생각은 안했으면 합니다.

  6. 수정이폰 2012.11.14 12:54

    오히려 다행스러운 일입니다..
    적어도 아이폰은 보안을 빙자한 정부의 감시망에서 한길 벗어났다는거니까요..
    공무원중에 아이폰 쓰는 분들이 얼마나 되겠으며 그리고 이렇게 강요할 정도면
    정부에서 공짜로 갤럭시를 주거나 돈을 보조해줄텐데 그럼 더 좋아들 하실테구요..
    그나저나 초기화해도 폰의 정부가 지워지지 않는다는 안드로이드폰의 버그(!)는 해결됐나요?
    해결 안됐죠? 안드로이드폰은 보안관심이 더 필요하긴하네요

  7. 다이나믹한 댓글;;;
    애플로도 공개같은 건 망하기 전까진 안할 회사고(망해도 안할듯)
    또 정보를 다뤄야 하는 입장에서도 통제할 수 없는 물건을 뭘 믿고 쓸 수도 없죠.
    개인의 차원에서는 신도가 되어도 조직은 그래선 안되니까.
    둘이 입장이 극이라서 안하는 것일 뿐입니다.
    그걸로 애플만세를 외치는 건 좀;;;;
    (물품창고가 소매상이 될 수는 없고, 백화점이 창고가 될 수는 없죠)

    신앙이 아니라 냉정하게 보면 될 문제인데...

  8. Favicon of https://www.thepatioyujin.com BlogIcon Yujin Hwang 2012.11.14 15:16 신고

    난 무플보다 더 무서운거 있어...ㅠㅠ
    친한척 다가와 은근히 뼈있게 꼬는 댓글....
    중요한 비평아니면 그냥 제발 무플로 ...ㅎㅎ

  9. 너구리 2012.11.14 15:18

    정부나 기업제품으로는 적합하지 않다는건 이해가 가는데 보안기기로서는 적당치 않다고 하면서 보안에 대한 이야기는 하나도 없네여...ㅋ

  10. 너구리 2012.11.14 15:21

    아이폰의 가장큰 문제는 보안문젝 아니라 active-x 를 통한 시스템에 대한 우회접근이 안된다는 것과 역시나 원격시스템 접근도 막아 놨다는 거죠/개인에 대한 통제를 바탕으로 하는 정부와 기업에게는 문제가 되겠지만 개인에게는 다행인거죠...ㅋ

  11. Favicon of http://haruroh.tistory.com BlogIcon haRu™ 2012.11.14 17:56

    맥 OS X은 이미 완벽한 유닉스죠! BSD계열에 mach kernel을 사용하는, 더구나 서버버젼도 있습니다. 더구나 핵심 커널은 오픈소스입니다! darwin 커널을 사용하는 OS X입니다. 이것이 BSD라이센스를 가지고 있기때문이죠! iOS는 확인은 안했지만 핵심 커널이 다윈일 것이라 짐작하지만...
    문제는 NeXTStep을 이어온 맥 OS X이 NiB 파일 포맷을 공개를 안하는 것이죠! 이부분은 넥스트스텝부터 가진 원천기술이지만 Objective C가 확장되지 못한 것이 이때문이기 하죠!

    정확히는 애플이 자신들이 가지고 있는 플래임웍을 공개 안할 것입니다. 이것은 애플 소유니...

    제가 맥을 직접 구입하는 이유 중하나가 유닉스 머신이기 때문이죠!(리눅스로 맥OS처럼 꾸미기 지겨워져서 ㅋㅋ )

  12. Favicon of http://haruroh.tistory.com BlogIcon haRu™ 2012.11.14 18:13

    그리고 소스코드 공개가 꼭 보안을 취약하게 만들지 않는 다는 사실은 이미 리눅스와 안드로이드가 증명을 해주었습니다. 안드로이드가 소스를 공개한 것은 리눅스 기반이기 때문이고 해당 라이센스가 GPL에 물려 있기 때문이죠. 맥OS역시 darwin 커널이 BSD라이센스로 오픈소스입니다.(GPL보다 타이트하죠! 핵킨토시가 있는 이유 역시 다윈커널의 공개때문이기도 하고요! 커널자체를 핵킹해버리면 되기때문이죠!)

    • guest 2013.12.29 16:28
      댓글 주소 수정 및 삭제

      보안 취약한 원인이 소스공개에 있지 않을지는 모르지만 안드로이드가 보안에 취약하다는 점은 이미 공공연한 사실입니다.

  13. ㅋㅋ 2012.11.14 18:20

    정말 어이없는.. 기잔가봐요. ㅋㅋ

  14. 뷰댄 2012.11.14 19:02

    항상 좋은 글 감사합니다! ㅠㅠ
    궁금했던게 싹 가시는듯 하네요 ㅠㅠ

  15. BlogIcon lol 2012.11.14 21:30

    아이폰/아이패드를 공식 기기로 사용하는 미국 정부기관들과 기업들이 상당수 되는 걸로 압니다만...

    http://ismashphone.com/2011/05/report-us-federal-government-goes-iphone-and-ipad.html

  16. 5345 2012.11.15 07:58

    한 기사만 찾아 보신듯해요..

    제가 본 기사에서는
    전문가 조차도 아이폰의 보안성이 안드로이드보다 좋다고 했습니다..

    그리고 애플이 코드공개 안하니 보안심사에서 떨어진 거에요;;
    기사어디에도 아이폰 자체가 보안성이 떨어져 인증실패 했다는 글은 없어요..

    소설쓰신듯하네요 ..

  17. 댓글들이.. 2012.11.15 13:56

    댓글들이 참 이상하네요.
    쥔장께서 제목을 자극적으로 달긴 하셨으나, 결국 포스팅 내용 꼼꼼히 읽어보면 해소될 수 있는 문제인데...
    그나마 반박하신 다는 분들 이야기란게 ios 자체 보안이 훌륭하다인데...
    제대로 된 시각은 위에 RGM-79님이 쓰신 이야기에 모두 있는 것 아닌가요?
    이건 그냥 울컥할 문제는 아니죠.
    쥔장께서 쓰신 바와 같이, 굳이 애플이 정부에서 공식적으로 사용하는 기기로 반드시 대체될 필요도 없는 것 아닌가요? ^^
    애플만이 세상의 전부는 아니니까요 ㅎ
    만약 애플도 그 세상에 편입되고 싶으면 그들의 정책을 바꾸면 되는 것이구요.

  18. 바다 갈매기 2012.11.16 09:48

    니자드님의 블로그가 예전에는 좀 괜찮다 싶었는데... 자꾸 삼성 블로거가 되는 느낌은 왜일까요? 수준이 자꾸 떨어지는 듯 하시네요... 머리를 식히고 생각을 좀더 깊게 해 보심이 좋을 듯 싶네요.

  19. ???? 2012.12.04 05:24

    애플 제품이 개인이 맞춰있다는건 인정합니다. 아이맥, 아이폰의 아이가 인터넷이다 뭐다 말이 있지만 제가 볼땐 나라는 뜻입니다. 애플 전모델은 나 자신을 완벽하게 백업해줍니다. 사진, 음악 듣는 성향까지... 물런 기업이나 정부에도 진출하고자 하겠지만 소스공개까지 하면서는 안갈려고 하겠죠. 아마 소스공개가 되어있는 안드가 각국정부애선 더 안전하다고 생각될겁니다.

  20. =ㅅ= 2012.12.05 17:25

    다 좋은데 아이폰 5 사진은 '실제로 나온' 모델을 바탕으로 했으면 좋겠군요. 5가 출시된지 벌써 3달이 지났는데...

  21. Favicon of http://www.adtblog.com BlogIcon ADT캡스 2013.01.21 19:07

    좋은 글 잘 보고 갑니다. 아이폰은 보안문제로 여러가지 말이 많았었죠. 다양한 보안시스템이 필요한 것 같습니다.