개인적인 일화를 한가지 소개해보자.
내가 소설을 쓰면서 막 PC통신에서 활동하던 시절은 이우혁씨의 '퇴마록'이 절정의 인기를 누리던 때였다. 나 역시 군대에서 퇴마록을 아주 재미있게 읽은 팬이기도 했다. 그런데 바로 그 인기가 문제였던 것일까. 퇴마록을 둘러싸고 당시 출판계에서는 어떻게든 그 인기에 편승해보려는 얄팍한 상술이 있었다. 요마록이니, 퇴마XX 등등의 각종 비슷한 네이밍의 소설이 많이 나왔던 것이다.


당시 재미있는 패러디 작가로 인기있었던 어떤 분이 퇴마록을 비틀어놓은 패러디를 '퇴마록 패러디' 란 명칭으로 연재한 것이 불씨였다. 이 패러디의 일부내용에 작가 이우혁씨가 기분이 상해서 직접 개입을 했던 것이다. 아무리 패러디라고 해도 원작자가 원하지 않는다고 했으면 더이상 쓸 수 없다. 라는 것과 상업적인 의도가 있는 것도 아닌데 원작가라고 패러디란 표현의 자유까지 침범하는 것은 너무 한게 아니냐는 의견이 대립했다. 나는 후자쪽을 지지했었다.

그러던 중 이우혁씨가 직접 올린 해명글 가운데 '퇴마록'과 '퇴마'를 상표등록 신청해놓고 있다고 밝힌 글이 최고의 논란거리였다. 나는 직접 글을 올려서 '퇴마록'이라면 나름 수긍할 수도 있지만 '퇴마'란 일반명사를 상표등록하거나 배타적 권리를 주장한다는 건 말이 안된다고 주장했다. 이에 대해서 다시 논쟁이 벌어졌지만 결론적으로 '퇴마'란 단어는 상표등록되지 못했다. 이건 '불교' 나 '귀신' 처럼 일반명사이기 때문이다.


왜 내가 이 서론을 올리는 지는 매우 간단하다. 애플이 지금 미국을 비롯한 전세계에서 '앱스토어'란 단어를 쓰는 회사에 대해 그 명칭을 쓰지 말 것을 법적으로 요구하고 있기 때문이다. (출처)

판사가 애플이 아마존과의 '앱 스토어' 상표 소송에서 이길 수 있는 것에 회의를 표명했음에도 불구하고, 애플은 다른 회사들에 '앱 스토어' 사용에 대한 행정정지 편지들 계속 보내고 잇는 것으로 나타났다.
금주 초 오픈 소스 신설 회사 Amahi는 애플이 자사의 웹사이트 머리 부분에 "앱 스토어" 용어를 사용하는 것을 중단할 것을 요구하는 행정정지 편지를 받았다. 애플은 Amahi에게 자사 웹사이트 "앱 스토어" 용어를 사용하는 것을 중단할 것과 미래에도 이를 사용하는 것을 금해 달라고 요구했다.

그러나 애플은 Amahi보다 더 작은 회사들을 목표로 삼고 있는데, 애플은 어제 pcappstore.com의 소유주에게 행정정지 이메일을 보냈다. 애플은 단순히 행정정지 명령 뿐만 아니라, 소비자들에게 혼동을 주기 때문에 pcappstore.com 도메인 네임까지 애플에게 넘기라고 요구했다.

애플은 2008년 7월 신청한 이후로 아직 공식적으로 "앱 스토어" 상표를 획득하지 못했다. 미 특허 상표 등록청은 2010년 1월에 애플에게 잠정적인 상표 사용을 허락했으나, 마이크로소프트와 아마존 같은 회사들이 이를 반대하고 나섰다. 이들은 "앱 스토어" 용어가 단순히 포괄적인 용어라고 주장하고 있다.


애플은 스스로가 앱스토어란 단어를 만든 건 아니지만 그 단어를 지금과 같은 상업적 용어로 만들었다고 생각한다. 또한 앱스토어란 단어의 품격을 올리는 데 결정적 공헌을 했다고 여기기에 이 단어를 상표로서 애플만 쓰겠다는 생각을 굳힌 것 같다.

문제는 이 앱스토어란 단어가 겨우 두 단어를 조합한 너무 평이한 단어라는 데 있다. 강조하지만 '애플 앱스토어' 라는 세 단어만 되어도 아무 문제될 것이 없다. 굳이 '앱스토어'란 두단어를 특허내려는 데 문제가 있다. 다음 뉴스를 보자. (출처)

윈도 애호가들이 입수한 윈도8의 새로운 빌드(7989)의 코드를 통해 밝혀낸 새로운 기능에 대한 소식이 있다. 윈도의 코드를 통해본 새로운 점은 앱스토어를 통해 윈도의 기능을 업그레이드할 수 있을 것으로 보인다.

마이크로소프트 역시 윈도8에서 기능을 쓰면서 해당기능을 아마도 '앱스토어'라는 단어로 쓸 것 같다. 처음 뉴스에서 마이크로소프트가 반대했다는 것만 봐도 알 수 있다. 그런데 애플이 소송에 이겨버리면 마이크로소프트도 이 명칭을 쓸 수 없다.

첫 뉴스에서 판사가 회의를 표시했다는 건 이길 가능성이 별로 없다는 뜻이다. 거의 '왠만하면 이 소송, 자네가 질 것 같으니 합의보든지 관두지?' 라는 권유다. 그런데도 애플이 소송을 진행하면서 동시에 변호사를 살 돈이 없는 작은 회사에게 애플이라는 자사의 위광을 이용해 일종의 '협박'을 하고 있는 셈이다. 이건 명백한 잘못이다. 최소한 법적 판결을 얻어낸 이후에 하는 것이 맞다.



애플 이전에도 앱스토어란 이름은 있었다. 리눅스에서는 '우분투 앱스토어'가 있었으며, 앱이란 명칭도 널리 쓰였다. 그런데 이런 앱에다가 가게란 뜻의 스토어 하나 붙인 합성어로 배타적 사용을 하겠다는 애플의 의도는 무엇일까? 자기들만 그 단어의 상업적 사용을 하면서 품격을 높이겠다는 것이다. 또한 그 품격에 묻어가려는 '사악한' 카피캣을 막겠다는 것이다. 그렇다. 애플 입장에서 보면 세상은 티끌하나 없이 곱고 깨끗한 애플공주와 그 공주를 이용하거나 해하려는 사악한 무리들로 가득차있는 것이다.

앱스토어, 애플 허락받아야 쓰는 이름인가?

남의 일이 아니다. 한국을 상대로 외국의 유명회사가 억지에 가까운 명칭소송을 거는 일은 근래에도 있었다. 인텔이 자사의 '인텔인사이드' 상표권을 근거로 디지털카메라 사이트인 '디시인사이드'에게 명칭을 바꿀 것을 요구한 일은 충격을 넘어서 코미디에 가깝다. 하지만 분명히 벌어진 현실이다. 애플이 특히 작은 기업을 상대로 하고 있다는 사실에 주목해보자. 당신이 길거리에 신발가게 하나를 차리고 장난삼아 '앱스토어'라는 이름을 지었을 때, 느닷없이 다음날 애플의 변호사가 두툼한 서류뭉치를 들고 나타나 위압적인 태도로 '가게이름 바꾸지?'라고 말할 수 있다는 뜻이다.


상표권은 보호되어야 한다. 또한 애플이 지금껏 이뤄낸 업적도 존중받아야 한다. 그러나 그런 존중을 넘어서 과도한 권한과 힘을 줄 필요는 없다. 앱스토어란 명칭을 애플이 배타적으로 사용하도록 하는 판결이 과연 미국에서 날 것 같지는 않다. 하지만 그 전에 우리는 일반적 단어 두개만을 조합한 이런 것을 상표로 쓰면서 남을 압박하는 행위 자체가 정당한지를 좀더 생각해보아야 할 것이다. 적어도 나는 아직도 당시 이우혁씨에 감히 반대했던 내 행동을 옳았다고 생각한다.


  1. 이전 댓글 더보기
  2. realsmart 2011.06.24 07:31

    많은 것을 알아갑니다. 좋은 하루 되세요 ^^ㅋ

  3. Rushtenm 2011.06.24 07:35

    글쎄요. 애플이 작은 회사들을 압박하는 건 강자의 횡포로도 보이지만 '사무실'이라는 일반 명사도 벌써 상표등록되 있는데 말이죠.

  4. 2011.06.24 07:50

    비밀댓글입니다

  5. 애플이 머리를 잘쓰네요.
    터치에 관한 특허도 얻었다는데 앱스토어마저 얻어버린다면
    앱스토어는 고작 App + Store 이다만 이 단어 자체가 애플의 소유라는게 그저 웃을일입니다..

    타사에서 앱스토어 이름 쓰기도 그렇겠네요..^^

  6. Favicon of https://shlim1219.tistory.com BlogIcon ★안다★ 2011.06.24 08:33 신고

    음...그렇지요...앱스토어란 이름이 애플의 전유물이 될 수는 없지요~!
    애플자드가 애플의 전유물이 될 수 없는 것처럼 말이지요~!

  7. 알 수 없는 사용자 2011.06.24 08:35

    개인적으로는 잡스가 걍 어거지 부리는 걸로 밖에 안보입니다 ^^;;

  8. Favicon of https://rokmc1062.tistory.com BlogIcon 공감공유 2011.06.24 09:15 신고

    와 이거 저도 이와 비슷한 생각하고 있었습니다.

    정말 공감 백배~!

    금요일 즐겁게 보내세요~

  9. Favicon of https://aboutdbms.tistory.com BlogIcon DBKIM 2011.06.24 10:04 신고

    애플이 겉으로는 훌륭한 회사지만 왠지 하는 행동들은 그에 미치지 못하는것 같습니다..

  10. 알 수 없는 사용자 2011.06.24 10:39

    앱스토어 정말 단순한 두 단어의 조합인데, 이것까지 못쓰게 하는것은
    조금 욕심이라는 생각이 드네요`ㅎㅎ
    니자드님 즐거운 금요일 하루 보내세요!^^ㅎ

  11. Favicon of http://twitter.com/zaeku BlogIcon @zaeku 2011.06.24 11:47

    App Store가 일반적으로 사용되고 있는 시점에서 애플의 권리 주장이 억지스럽다는 데에는 공감합니다. 그런데 본문에 사용된 내용 중 사소한 오류가 있습니다.

    애플 이전에는 App store 가 없었습니다. http://www.google.com/trends?q=app+store 애플의 앱스토어 런칭과 관련해서 App Store에 대한 루머성 기사들에서부터 언급이 시작된 단어입니다.
    우분투 앱스토어는 2009년 8월에야 공개되었고, 애플보다 1년이 늦은 시점이죠. 게다가 현재는 Ubuntu Software Center라는 명칭을 사용하고 있습니다.

    그리고 중간에 기사를 인용하시면서 Windows App Store에 대해서 언급하셨는데, 이 단어는 루머성 기사에서만 언급되는 단어이고 MS 측은 Windows Market Place라는 명칭을 사용할 것입니다.
    사실상 현재 App Store라는 명칭으로 대립하는 곳은 애플과 아마존 두 회사 뿐이지요.

    애플의 주장이 억지스럽다고 생각은 하지만, 그럼에도 일부 공감하는 것이 애플의 App Store는 단순히 APPlication Store의 줄임말이 아닌, "APP"le's "APP"lication Store의 중의적인 표현을 심플하게 줄여서 표현한 것이기에 자사의 상표권 주장을 하는 입장을 이해합니다.
    그렇지만 그 줄인 결과가 너무 일반적인 표현으로 압축되어 버렸고, 이제와서는 상당히 일반적인 의미로 사용하고 있기에 억지스러운 것이 사실이긴 합니다.

    • Favicon of https://catchrod.tistory.com BlogIcon IT평론가 니자드 2011.06.24 11:26 신고
      댓글 주소 수정 및 삭제

      좋은 의견 감사합니다.
      저도 우분투나 관련 앱스토어 단어 사용시점등에 대해서 좀더 조사를 해보아야겠군요. 일단 애플의 의도에서의 중의적 표현법은 알겠습니다만, 문제는 결과적으로 소규모 사업자에게 무차별 소송위협이 되고 있다는 점을 우려하는 겁니다. 앞으로도 좋은 의견 주세요^^

    • 스머프 2011.06.24 11:51
      댓글 주소 수정 및 삭제

      동의합니다.
      일단 App=APPlication 이기때문에 상표권이 될 수 없다는게 아마존의 입장인데요..

      아마존도 분명히 앱스토어의 명성을 공짜로 얻고자 하는건 확실합니다.

      어플리케이션스토어라고 해도 될텐데 말이죠.

      문제는 App의 약자가 APPle의 앞글자도 된다는점입니다.

      애플스토어의 약자이기때문에 상표권을 줘야한다고 주장한다면
      어쩔까요?

      물론 애플은 애플과 어플리케이션의 앞글자가 같다는점을 보고 두개의 의미를 모두 포함하는 앱스토어라고 지었을테죠

      이 두개의 의미가 모두 포함된 상표다라고 주장한다면
      상표권 인정이 가능할지도 모르겠습니다.

      이전에 있던것은 같이 사용이 가능하겟지만 나중에 생긴것은 분명히 애플것을 따라한것은 분명할테니까요.

    • 구름 2011.06.25 22:50
      댓글 주소 수정 및 삭제

      App가 Apple을 의미한다면 더 이상하지요.
      '사과 가게'가 되는데, '사과'라는 일반 명사가 apple사만의 것이 아니죠.

  12. 하모니 2011.06.24 13:19

    소송대마왕 애플에게..
    나 사과인데..
    왜 내이름을 도용하나?
    사과의 상큼한 과일이미지는
    내가만든건데
    멋대로 it기기에 적용한 애플..
    너에게 소송을 제기하겠다..

    • Favicon of http://twitter.com/zaeku BlogIcon @zaeku 2011.06.24 14:16
      댓글 주소 수정 및 삭제

      사과는 아니지만, 영국의 애플 레코드가 애플의 회사 명칭(당시에는 애플 컴퓨터)에 상표권 위반으로 소송을 걸었었죠.
      (애플 레코드는 비틀즈의 음반 판권을 보유한 세계적으로도 영향력 있는 기업입니다.)

      당시 애플은 음악과 관련된 사업을 하지 않겠다고 약속하여 합의를 이끌었지만, 결국에는 iPod 발표와 함께 iTunes 사업을 진행한 점과 애플 컴퓨터(Apple Computer, Inc.)라는 상호를 Apple, Inc.로 바꾸는 등의 행사로 다시 분쟁을 일으키기도 했습니다.
      하지만, 얼마전에 비틀즈의 모든 앨범의 디지털 음원을 아이튠즈가 독점 유통 시키는 등 현재는 오히려 좋은 관계를 유지하고 있습니다. (아마도 막대한 자금 흐름이 있었을 것으로 생각됩니다.ㅋ)

  13. Favicon of http://otkhm.tistory.com BlogIcon 릿찡 2011.06.24 13:58

    의도한건 아닐태지만 app 스토어란거 자체가 애플을 연상시키는 이름입니다. 앱스토어 논쟁은 꼭 이기지 않더라도 타사의 것은 카피켓이다 라는 이미지를 주기 위한 방편일지도 몰겠네요

  14. 밀금이 2011.06.24 14:23

    안드로이드진영은 출시할때 어플마켓이라고 나온것 같습니다만..
    당시 아이폰 유저가 많다보니 기사나 유저가 앱스토어로 혼용사용되는 것 같습니다만.

  15. 점점 육식공룡이 돼가는 애플! 2011.06.24 20:07

    한국서 애플제품이 마구 들어와 팔리기 시작한 시점(?)에선, 저또한 적잖이 환영하고 기쁘게 생각했엇는데,
    지금 와선 오히려 점점더 무서워지는 애플로 여겨져서인지, 뭔가 애플에 대항마가 될만한 회사들이 2,3곳 더 나와줘야겠단 바람을 갖게 됩니다. (삼숑은 뭐.. 넣든지 말든지 걍... 쩝~)

    암튼, 점점더 무서워져가는 애플!
    요새는 76조원인가 하는 엄청난 사내유보금을 등에 업고, 특허도 상호라이센스 취득하는 방향으로 전략을 펼쳐 거의 모~든 특허를 이용해 먹을려고 소송전을 남발하는 거 같던 데... 뒤편으로 협상을 통한 타협ㅡ>상대사의 특허를 사용할 수 있게 협상해내고...
    또한, 좀 더 강력한(?) 것들로 특허들을 획득, 타회사 압박과 함게 자사의 이익 극대화~

    이대로 두다간 정말...
    아주아주 무서운 괴물이 될 거 같은 예감!
    이젠 막아야할 때인 거 같습니다!
    이대로 두면, 나중엔 통제불능 회사로 되지 않을 지...

    암튼, 사전에 거악(?)이 있긴 했으나, 애플은 이를 넘어선 거악중에 거악으로 성장중이니...
    음~, 어떤 식으로든 막긴 막아야~

  16. 2011.06.24 21:01

    앱스토어라는 말이 보통명사일까요. 앱스토어하면 애플이 떠오르는 거야 거기서 제일 처음 만들었기 때문이라고 합시다.
    신세계 백화점 같은건 어떤가요?
    신세계가 상표가 될 수 없다고 보십니까?

  17. Favicon of http://haruroh.tistory.com BlogIcon haRu™ 2011.06.24 23:59

    AppStore의 상표권 보다는 창문을 상표로 등록한 넘들도 있는 걸요? Windows....
    윈도95시절 M$가 국내 중소기업, 다얼리 만드는,을 상표권 위반으로 고소했었죠. ㅋㅋ
    그 회사가 만드는 다얼리가 윈도우였거든요.

  18. Favicon of http://blog.daum.net/parismadame BlogIcon 파리아줌마 2011.06.25 00:31

    앱 스토어~~ 아주 객관적인 명칭 같은데,,
    앱 때문인가요? 그럼 사과의 애플은,??
    전 잘모르지만 이런 경우 입장마다 가지는 생각이
    다르겠지요.^^

  19. 심분석 2011.06.25 01:57

    애플이라는 기업은 꼭 이기기 위해 소송을 남발하는 것 같지는 않습니다.
    타사에 카피켓 이미지를 씌우는게 목적이 아닌가 싶습니다. 처음 고소를
    할때가 소송결과가 나올때보다 파급효과가 크기 때문에 설사 패소할 가능성이
    높더라도 고소해버리는 거죠. 애플이 삼성을 디자인 도용으로 고소한 순간
    많은 사람들이 애플과 삼성 제품을 비교해서 보겠죠. 누가 봐도 닮았습니다.
    삼성이 뒤늦게 통신특허로 맞소송 하지만 디자인, Ui 도용처럼 쉽게 눈으로
    판별할 수 있는 사항이 아니라 대충 넘어갑니다. 결국 소송 승패와 상관없이
    삼성은 이미지 타격이 불가피 합니다. 애플은 이걸 노린거죠.

  20. ^^ 2011.06.25 02:42

    이걸 보니 '안드로이드'를 상표화한 어느 기업이 떠오르네요. 그저 웃음만 ^^

  21. 한심 2011.07.22 20:04

    미쿡 영쿡 사과가게들은 이제 다 문닫는겨?