유럽의 정치와 사회에 큰 영향을 미치는 단체 가운데 '녹색당' 이라는 정당이 있다. 보통 정치적 의미의 정당이 주된 테마를 거창한 이데올로기로 삼는데 비해 녹색당은 가장 중요시 하는 것이 환경이다. 깨끗하고 맑은 환경에서 살 자유를 누리기 위한 모든 활동이 이 단체의 목표다. 국가가 먼저냐, 국민이 먼저냐 하는 엄청난 스케일의 정당 사이에서 이 녹색당은 오히려 신선한 돌풍을 몰고 오며 유럽 정치에서 의미있는 세력으로 존재한다.



종이책을 부분적으로, 혹은 전면적으로 대체하고 있는 전자책의 대두에 대해서 많은 의견이 있다. 저마다 바라보는 관점과 이익이 다르니 여러 측면의 생각이 나온다. 그런데 그런 의견 사이에서 '전자책이 지구의 환경을 보호해준다.'는 의견이 있어 눈길을 끈다.



어째서 이런 논리가 나오는 것일까.
우선 우리가 쓰는 종이책이 어떻게 만들어지는 지 생각해보자. 종이를 만들기 위해서는 우선 원재료인 펄프가 있어야 하고, 그것은 나무로 만들어진다. 나무는 숲에서 베어내는 천연자원인데, 그 자체로 이산화탄소를 흡수하고 산소를 만드는 중요한 생물이기도 하다. 더구나 몇 개월로 금방 키워낼 수 있는 게 아니다. 산업적으로 의미가 있는 펄프를 얻을 나무는 몇 년 이상은 키워야 한다.


그렇게 얻어진 나무를 가지고 펄프를 만드는 데는 또다시 석유나 석탄, 전기와 같은 에너지가 소비되며, 이산화탄소를 내뿜는다. 지구온난화에 영향을 끼친다는 그 이산화탄소 말이다. 종이가 완성되면 끝일까? 아니다. 그것이 다시 책으로 만들어지기 위해서는 인쇄, 제본, 유통, 판매를 거치는 데 모두가 그 과정에서 다시 전기와 석유 등 에너지를 필요로 한다. 그러니 한권의 책이 제작되어 우리 손에 들어오기 위해서 소비되는 자원과 에너지는 매우 크다.



전자책이 종이책을 대체하게 되면 이 모든 일련의 과정들이 대폭 생략된다. 종이가 필요없으니 애초에 나무를 베어낼 필요가 없다. 또한 인쇄과정이 필요없으니 에너지가 소모되지 않으며, 유통과 판매 과정에서도 인터넷을 이용하니 에너지를 소모할 일이 거의 없다. 이것만 봐서는 분명 전자책은 획기적으로 자원과 에너지를 적게 쓰며 지구 환경에 도움이 된다.

전자책은 과연 환경보호에 도움이 될까?

그러나 모든 일에는 양면성이 존재한다. 전자책이라고 해서 무조건 자원을 적게 쓰는 것이 아니다.

첫째로 전자책은 그 자체로는 가독성을 가지지 못한다. 무슨 말이냐하면 인쇄된 종이와 달리 단말기와 거기에 공급되는 전기가 없이는 볼 수가 없다는 말이다. 전자잉크는 그나마 전력소모가 적겠지만 아이패드같은 태블릿은 상대적으로 많다. 그리고 그 전기는 공짜로 주어지는 게 아니다. 역시 환경을 파괴하며 만드는 에너지다.



둘째로 전자책의 유통과 저장을 위해서는 개인이 아닌 기업의 대규모 저장공간이 필요하게 된다. 이른바 클라우드 시스템을 위한 데이터 센터다. 초고속 인터넷과 고용량 하드디스크가 빽빽하게 들어차 데이터를 주고 받아야 한다. 거기서 필요한 건 전기다.

해외 뉴스에 의하면 구글과 MS등의 데이터 센터는 그래도 태양열이나 풍력 등의 친환경 에너지를 이용하려고 애썼지만, 애플은 전혀 그런 것을 하지 않았다고 한다. 석유와 원자력 발전소의 전기를 그냥 가져다 쓴다. 덕분에 애플은 환경단체로부터 가장 환경에 해로운 기업으로 뽑히는 영예(?)를 얻었다.

전자책의 확산은 결국 나무와 석유를 쓰지 않는 대신 전기를 더 많이 필요로 한다는 모순이 있다. 수력발전이라고 해도 강을 가로막아 댐을 지어야 하는 환경파괴가 따른다. 화력은 석탄이나 석유니 말할 것도 없고, 풍력이나 태양열은 아직 발전량이 너무 작다. 그나마 강력한 에너지원이던 원자력은 지금 일본지진 사태에서 보듯 만일의 경우 지구 환경에 더 해롭다.



전자책으로 인해 전력 수요가 더 증가한다는 건 환경보호에 도움이 되지 않는다. 당장의 종이나 석유 절약도 좋지만 전기에 대한 의존도를 줄이거나 친환경 발전시설에 대한 고민이 없으면 안된다. 그런 것이 없이 그저 전자책이 저절로 환경을 보호해줄거라 생각하면 오산이다. 그건 아랫돌 빼서 윗돌에 올려놓는 상황 밖에 되지 않는다.

앞으로 우리 모두 전자책과 함께 환경보호에 대한 보다 진지한 고민을 해봤으면 한다.

  1. Favicon of https://rokmc1062.tistory.com BlogIcon 공감공유 2011.04.30 06:44 신고

    개인적으로 전자책은 절대 일반책 가독성 못따라간다는 생각입니다 ㅎ

  2. 알 수 없는 사용자 2011.04.30 06:44

    전자책이 환경보호에 도움이 된다는 말은 좀 설득력이 없네요^^;;;
    좋은 하루 되십시오~~~~~~

  3. Favicon of https://boyundesign.tistory.com BlogIcon 귀여운걸 2011.04.30 07:26 신고

    저두 니자드님과 같은 생각이에요..
    환경보전에 대한 진지한 고민이 필요할꺼 같아요..

  4. Favicon of https://nohji.com BlogIcon 노지 2011.04.30 07:53 신고

    어떤 것이 개발될 때 마다 해야하는 것이 바로 그 고민이죠.

  5. 알 수 없는 사용자 2011.04.30 08:37

    좋은 리뷰 감사히 보고 가요^~^

  6. 알 수 없는 사용자 2011.04.30 10:42

    전자책도 결국 에너지를 소모하게 되죠.
    좋은 글입니다. 행복한 주말되세요.

  7. 인간이 존재하기위해 파괴하는 이 모든것이 2011.04.30 10:58

    일본 애니 강철의 연금술사에 나오는 현자의 돌과 같은거 같아서 씁쓸합니다
    아시는분들은 아시겟지만
    현자의 돌을 만들기 위해서는 재료가 필요하죠,,,,
    그 재료는 바로 인간

    인간은 어쩌면 스스로 멸망을 향해 가는 필멸의 존재인가 합니다

    생존과 번영을 하기위해, 미래에 더 나은 삶을 위해
    미래를 파괴하는건지도 모르겟습니다

  8. Favicon of https://riugoon.tistory.com BlogIcon 리우군 2011.04.30 11:03 신고

    한꺼번에 모든걸 확 바꾸기는 참 어려운 일이죠 ㅋ
    이렇게 서서히 조금씩 하나둘 바꾸다보면.. 뭔가 환경에 도움이 될만한 기술도 나오지 않을까요?

  9. Favicon of https://marketing360.tistory.com BlogIcon 미스터브랜드 2011.04.30 11:20 신고

    오른쪽 주머니에서 빼서 왼쪽 주머니에 넣는 꼴이네요.
    일견 맞는 얘기 같지만, 꼭 그렇지만은 않은 것 같습니다.

  10. Favicon of https://dangjin2618.tistory.com BlogIcon 모르세 2011.04.30 11:23 신고

    유익한 정보였습니다.행복 가득한 시간이 되세요

  11. RED 2011.04.30 13:40

    전자잉크가 들어간 단말기의 경우, 전자첵을 56권 이상 읽으면 종이책보다 환경에 이롭다고 하네요^^ 물론 tablet PC의 경우 이보다 더할겁니다.

    즉, 일정분량 이상 읽어야 환경보호효과가 나타나기 때문에 사실 이문제는 계속적으로 이의가 제기되고 있기도 합니다.

    아직 종이책이 전자책으로 완전히 대체되지 않았으므로, 단말기를 구매하는것보단 도서관과 같은 곳에서 빌려보는것도 환경보호를 위한 나름의 대안이 될듯 합니다.

    오늘도 잘 읽고 갑니다^^

  12. Favicon of https://aw2sum.tistory.com BlogIcon a87Blook 2011.04.30 14:16 신고

    이러한 문제가 있었군요. 개인적으로 전자책을 좋아 하지는 않습니다. 역시 직접 넘겨가는 재미가 있는 책이 더 즐거 웠는데 환경문제까지 접근했다니....

  13. Favicon of https://think-tank.tistory.com BlogIcon Seen 2011.04.30 14:33 신고

    스킨이 조금 바뀌셨네요 ^^ 깔끔하고 부럽습니다. ㅠ
    환경보호를 떠나서 전자책시장이 아무리 커지더라도,
    확실히 종이책이 사라지는 일은 없을 것 같아요.
    아날로그 만의 감수성이나 집중은 종이책을 따라갈 수가 없지요.
    좋은 글 오늘도 잘 읽고갑니다 ^^ 즐거운 주말 되세요~!

  14. Favicon of https://datafile.tistory.com BlogIcon 신기한별 2011.04.30 22:26 신고

    저는 종이책이 더 좋다고 생각해요.
    전자책을 보고 있으면 머리가 좀 아프다고 할까?
    모니터를 보는 느낌;;;;;

  15. 이스터 2011.05.01 00:42

    전자책이 환경적으로 종이보다 유리하다고 생각하지 않습니다 그야말로 도진개진이니까요 ㅡㅡ;; 하지만 전자책이 가질수있는 최고의 장점은 저렴한 가격(국내에서는 해당사항 없지만...)과 휴대성(기기자체말고 여러권을 추가로 가지고 다닐 필요가 없는것)그리고 언제든지 넷만 연결돼있으면 컨텐츠를 빠르게 다운로드해서 볼수있는 편리성은 기존의 종이책이 갖지못한 장점늘 가지고 있고 앞으로도 스마트폰이 계속 보급되리라 예상된다면 벅어도 기기보급이 확산되며 자연스럽게 시장형성이 이뤄지는 점에서 종이책의 대체가 아닌 콘텐츠시장의 새로운 종류의 확대라고 보는게 맞을거 같네요

  16. 뷰댄 2011.05.02 07:47

    흠,, 조심스럽게 말해봅니다만,,,,ㅎ 그래도 책을 뽑아내는데 쓰이는 에너지보다는 작지 않을까요...?

  17. Cutie 2011.05.02 18:54

    글쎄요.. 직접적인 비용을 비교하는게 빠르겠네요.

    책을 만권 출판한다면 직접적인 원가만 수천만원에 달할겁니다.
    펄프, 잉크등 원자재 외에 인쇄작업에 소비되는 비용이 있을 것이고
    차량 배송, 보관, 재고 처리에 따른 물류 비용도 적지 않을 것입니다.
    책 발행양이 2만권 10만권 늘어난다면 이런 비용 역시 거의 비례하여 증가하겠죠.

    하지만, 이북 컨텐츠를 만드는데 얼마나 들까요..
    디지털 원본 컨텐츠가 있다면 이것을 이북화하는데는 불과 몇십만원이면 됩니다.

    서버에 보관한다해도 1권당 몇메가 정도의 용량이면 대부분 충분합니다.
    전자출판시스템의 원본이 몇기가에 달하는것과 비교하면 미미하죠.

    문제는 이북리더 생산에 드는 공해 발생 요소인데..
    이북리더 특히 태블릿 PC는 워낙 다양한 용도로 쓰이는 기기이니까요..
    복잡하게 고려해야 할 사항이 많을것 같습니다.

    그래도 저는.. 에너지 효율로 보자면 전자책쪽에 한표 주고 싶습니다.

  18. Favicon of http://blog.naver.com/kkoboo BlogIcon 전자공 2011.05.02 22:34

    글쎄요
    저두 위에 cutie님의 의견에 동의한다는 말씀을 드리고 싶네요.
    종이책의 제작, 유통에 들어가는 총 에너지를 생각하면 전자책 디바이스가 소비하는 전력은 미미해 상쇄하고도 남을 정도가 아닐까요?
    그리고 한술 더떠서, 아주 가까운 일은 아니겠지만 앞으로 전기가 공해를 내지 않고 자연에서 대부분이 얻어진다면 어떻게 될까요? 나무를 베어 펄프를 만드는 것보다 더 이로울거 같네요.
    물론 가독성 만큼은 전자책이 물러설 수 밖에 없군요.

  19. Favicon of http://fstory97.blog.me BlogIcon 숲속얘기 2011.05.13 00:19

    숲에는 분명 이롭겠지만 환경 전체에 관해서는 전자책이 2년 약정이 아니라는 조건하에서만 이로울것 같습니다.